George Soros: Storia di un potente Criminale

 

George Soros: Storia di un potente Criminale

George Soros è uno di loro. Non è un banchiere, nel senso vero del termine. Tuttavia è imprescindibile il suo collegamento con il mondo economico e finanziario, ergo con la politica mondiale.

Wikipedia riporta che György Schwartz nacque a Budapest nel 1930, almeno due “mondi” fa.

George Soros negli anni '90 ebbe l'incarico, da parte dei banchieri anglo-americani della Famiglia dei Rothschild di attuare una serie di speculazioni in Italia, efficaci grazie alle informazioni che egli riceveva da loro, facendo attacchi speculativi degli hedge founds e successivamente quello contro la lira portandola ad una svalutazione del 30% . Vedi il nostro veccio articolo " I traditori della patria "

Lavora per i Rothschild e finanzia le varie 

rivoluzioni pilotate nel Mondo

La Rivoluzione delle Rose in Georgia. La Rivoluzione Arancione in Ucraina. 

La Rivoluzione dei Tulipani in Kirghizistan. La Rivoluzione Zafferano in Myanmar. La rivoluzione verde in Iran. I Black Bloc e il Popolo Viola in Italia. Dietro tutti questi (e altri) colori sembra esserci la mano dello stesso artista, uno dei massimi rappresentanti del “capitalismo etico” di sinistra George Soros, un finanziatore e speculatore tanto caro al Premio Nobel per la Pace 2009.

Un concetto è da tenere ben chiaro in mente: Soros è il tipico rappresentante di quella sedicente “sinistra” mondiale che ha come unico scopo la destrutturazione degli Stati sociali e democratici per imporre il suo Totaler Staat Mondiale, quello degli autoreferenziali Aristoi.

Tra questi Neomalthusiani ricordiamo Tony Blair, Bill Clinton, François Mitterrand, Jacques Attali, Gerhard Schröder, Christine Lagarde, François Hollande, non dimenticando l’intero PD italiano, soprattutto oggi che viene declinato in chiave Renzista 

Soros è attualmente presidente del Soros Fund Management e dell’Open Society Institute ed è anche ex membro del Consiglio di amministrazione del Council on Foreign Relations. Il suo appoggio al movimento sindacale polacco Solidarnosc, e il supporto all’organizzazione cecoslovacca per la tutela dei diritti umaniCharta 77 (manifesto del 6 gennaio1977 per una liberalizzazione del regime), hanno contribuito alla fine del dominio dell’Unione Sovietica in questi Stati. Il suo finanziamento e organizzazione della Rivoluzione delle Rose in Georgia è stato ritenuto cruciale ai fini del successo della stessa da osservatori sia Russi che Occidentali, nonostante Soros abbia dichiarato che il suo ruolo sia stato “largamente sopravvalutato”. Negli USA è noto per avere elargito larghe somme di denaro agli avversari di George W. Bush nel corso delle ultime elezioni presidenziali. Ha appoggiato e FINANZIATO il democratico Barack Obama alle presidenziali americane del 2008.

L’ex presidente della Federal Reserve Paul Volcker scriveva nell’introduzione de “L’alchimia della finanza”, un libro pubblicato da Soros nel 2003: “George Soros ha lasciato un segno nella veste di speculatore dall’enorme successo, saggio abbastanza dal ritirarsi sostanzialmente quando ancora il gioco volgeva a suo favore. Il grosso delle sue enormi vincite sono oggi votate ad aiutare paesi emergenti o in via di transizione a rendersi delle “società aperte”, aperte non solo nel senso della libertà di scambi commerciali, ma soprattutto tolleranti nei confronti delle nuove idee e dei diversi approcci di pensiero e comportamentali”.

Questa, in breve, è la descrizione che Wikipedia fa dell’ungherese naturalizzato statunitense.
Ma la sua fortuna iniziò molti anni fa, quando nel 1970 fu uno dei co-fondatori del Quantum Fund insieme a Jim Rogers. Il fondo ebbe un rendimento del 3.365% nei successivi 10 anni (42,5% ogni anno per 10 anni), e creò la base della fortuna di Soros.

In un sondaggio online, i lettori di  humanevents. hanno votato il miliardario George Soros ,come il singolo demagogo di sinistra più distruttivo del paese. Ecco i 10 motivi per cui George Soros è pericoloso:

1. Dona miliardi alla sinistra  per provocare:   Soros ha iniziato l'Open Society Institute nel 1993 come un modo per diffondere la sua ricchezza a cause progressiste. Utilizzando Open Society come un mezzo, Soros ha dato più di 7 miliardi dollari a gruppi di gruppi di sinistra.Questo elenco parziale dei destinatari del denaro di Soros 'dice tutto: ACORN, Apollo Alliance, Consiglio Nazionale di La Raza , Tides Foundation, Huffington Post, Southern Poverty Law Center , Soujourners, gente per l'American Way, Planned Parenthood, e l'Organizzazione Nazionale per le donne.

2. Influenza sulle elezioni americane:   Soros ha detto una volta che la rimozione di presidente George W. Bush dal suo incarico nel 2004 è stato grazie ai i suoi soldi , dando 23.580 mila dollari a  527 gruppi con l'obbiettivo di sconfiggere Bush. Ha aiutato la carriera politica di Barack Obama. Soros ha ospitato una raccolta fondi 2004 per Obama quando era in corsa per il Senato dell'Illinois e ha dato il massimo contributo-consentito per le presidenziali ad Obama.

3. Vuol limitare la sovranità americana:   Soros vorrebbe  che l'America diventi asservita agli organismi internazionali. Vuole più potere per gruppi come la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale,  dicendo che il ruolo degli Stati Uniti nel FMI dovrebbe essere ". Ridimensionato" Nel 1998, scrisse: «Nella misura in cui ci sono interessi collettivi che trascendono i confini di stato, la sovranità degli stati deve essere subordinata al diritto internazionale e delle istituzioni internazionali."

4. Supporti Matters :  Soros è un finanziatore di Media Matters for America, un gruppo di controllo dei media progressiva che hyperventilates su qualsiasi visione conservatrice che lo rende in media mainstream. Ora il suo fondatore, David Brock, ha apertamente dichiarato guerra a Fox News, dicendo  che il gruppo stava montando "guerriglia e sabotaggio" contro il canale di notizie via cavo, e avrebbe cercato di disturbare gli interessi commerciali di proprietario Rupert Murdoch.

5. MoveOn.org:   Soros è stato uno dei principali finanziatori di MoveOn.org, un gruppo di pressione progressiva e comitato di azione politica che solleva milioni per i candidati liberali. Questo è il gruppo che ha paragonato sul suo sito web  il presidente George W. Bush ad Adolf Hitler e che ha denigrato l'integrità del generale David Petraeus.

6. Center for American Progress :   Diretto da John Podesta, capo della Casa Bianca del personale sotto il presidente Clinton, il Center for American Progress è stato determinante nel fornire spunti di discussione progressive e posizioni politiche per l'amministrazione Obama. C'è stata anche una porta girevole tra la Casa Bianca e il think tank Soros-finanziato, con Obama e il personale della sua amministrazione, con molti funzionari della PAC.

7. Estremismo ambientale:   ex posti di lavoro verdi Obama zar Van Jones e le sue idee di sinistra ambientali sono stati finanziati da denaro Soros 'a questi gruppi: il Ella Baker Centro, verdi For All, il Center for American Progress, e l'Apollo Alliance, che era strumentale per ottenere 110.000 milioni dollari in iniziative ecologiche incluse nel pacchetto di stimolo di Obama. Soros finanzia anche la Climate Policy Initiative per affrontare il riscaldamento globale e ha dato ad Amici della Terra il denaro per "integrare una prospettiva di equità clima nella transizione presidenziale."

8. America Coming Together:   Soros ha dato quasi $ 20 milioni per il gruppo 527 con il preciso scopo di sconfiggere il presidente Bush. Un enorme sforzo get-out-the-voto, porta a porta porta a porta i team di ACT comprendeva numerosi criminali, le sue unità di registrazione degli elettori sono stati crivellati di frode, e distribuito volantini incendiari e hanno reso fuorviante telefonate registrate agli elettori. ACT è stato multato $ 775.000 da parte della Commissione elettorale federale per violazione di varie leggi di finanziamento della campagna federali.

9, Manipolazione Valuta:   Una gran parte di Soros 'multimiliardaria fortuna è venuto dalle valute manipolazione. Durante la crisi finanziaria asiatica del 1997, il primo ministro malese Mahathir bin Mohamad lo ha accusato di abbattere la valuta della nazione attraverso le sue attività di trading, e in Thailandia è stato chiamato un "criminale di guerra economica". Conosciuto come "L'uomo che ha rotto la Banca d'Inghilterra , "Soros ha avviato una crisi finanziaria britannica dal dumping 10 miliardi di sterline, costringendo la svalutazione della moneta e guadagnando un profitto miliardi di dollari.

10. Deliri:   Soros ha più volte detto che egli vede se stesso come una figura messianica.Chi, se non un megalomane renderebbe questi commenti? "Ammetto che ho sempre nutrito una visione esagerata della mia auto-importanza-per dirla senza mezzi termini, mi immaginavo come una sorta di dio" o "ho portato alcune fantasie messianiche piuttosto potenti con me fin dall'infanzia, che mi sono sentito in di controllo, altrimenti potrei finire in manicomio. "Se solo il manicomio fosse un'opzione. Come è, uno degli uomini più ricchi del mondo sta usando i suoi miliardi di imporre un'agenda radicale America.

Nel Mercoledì Nero del 16 settembre 1992, Soros divenne improvvisamente famoso quando vendette allo scoperto più di 10 miliardi di dollari in sterline, approfittando della riluttanza da parte della Banca d’Inghilterra sia ad aumentare i propri tassi di interesse a livelli confrontabili con quelli degli altri paesi (il Sistema Monetario Europeo) sia a lasciare fluttuante il tasso di cambio della moneta. Alla fine, la Banca d’Inghilterra fu costretta a far uscire la propria moneta dallo SME e a svalutare la sterlina, e Soros nel processo guadagnò una cifra stimata in 1,1 miliardi di dollari. Da quel momento fu conosciuto come “l’uomo che distrusse la Banca d’Inghilterra“.

The Times, lunedì 26 ottobre 1992, riportò il commento di Soros: “La nostra esposizione durante il Mercoledì Nero doveva essere di quasi 10 miliardi di dollari. Noi avevamo previsto un guadagno maggiore. Infatti, quando Norman Lamont appena prima della svalutazione disse che avrebbe avuto bisogno di un prestito vicino ai 15 miliardi di dollari per difendere la sterlina, fummo contenti poiché era all’incirca la cifra che noi volevamo vendere”.

Nel 1997 durante la crisi finanziaria asiatica, l’allora primo ministro malese Mahatir bin Mohamad accusò Soros di volere il deprezzamento della moneta malese, il ringgit.

Nel giugno del 2012, al Teatro Sociale di Trento, Soros disse che l’Unione Europea aveva 3 mesi di tempo per salvare l’euro. Ora, detto da lui non suona come una minaccia? Ecco il video con l’intervento integrale:

    

Soros ha sempre avuto un acuto interesse per la filosofia, influenzato da Karl Popper, suo insegnante alla London School of Economics, dove si trasferì dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. Il suo Open Society Institute è stato così chiamato dopo il lavoro in due volumi di Popper: The Open Society and Its Enemies (La società aperta e i suoi nemici). Ciò che molti considerano le certezze di Soros nelle sue credenze politiche, appare però ironicamente in conflitto con il razionalismo critico esposto da Popper. Nonostante l’attività di investitore e speculatore monetario (la sua fortuna nel 2004 è stata valutata 7 miliardi di dollari), egli afferma che l’attuale sistema di speculazione finanziaria insidia un sano sviluppo economico in molti paesi sottosviluppati. Soros individua la fonte di molti dei problemi della contemporaneità in ciò che definisce come il fondamentalismo del mercato. Il suo porsi in maniera critica nei confronti di molti aspetti della globalizzazione lo hanno reso una figura controversa. Per Victor Niederhoffer: “Soprattutto, George credeva anche allora in una economia mista, in cui operasse una forte autorità centrale internazionale il cui compito fosse di correggere le distorsioni causate da un eccessivo individualismo”.

Alla voce “George Soros” nei motori di ricerca, appaiono alcuni siti americani dedicati alla sua figura, in cui viene definito un “comunista antisocialista”, piuttosto che “il burattinaio di Obama”. Soros, insomma, sarebbe al tempo stesso uno dei peggiori “croccodilli” finanziari viventi, che grazie alle sue operazioni ha plasmato, creato e distrutto intere società e popolazioni, e il più comunista d’America. Bizzarro, no? Non a caso George Soros ha molti critici tra i conservatori statunitensi e tra i sostenitori dello stato di Israele.

Egli stesso ha affermato più volte di tracciare una distinzione tra l’essere un operatore nel mercato, e il lavorare per cambiare le regole che gli operatori devono seguire. Sembra non avere problemi nel continuare ad adoperarsi per perseguire il suo proprio interesse economico, affiancando a questo un’attività di lobbying tesa ad una drastica revisione del sistema finanziario globale. In risposta alle accuse di essere personalmente responsabile di molteplici disastri finanziari, tra cui quelli di Regno Unito, Europa dell’Est e Thailandia, ha dichiarato: “Nella veste di operatore di mercato non mi si richiede di preoccuparmi delle conseguenze delle mie operazioni finanziarie.”

I sostenitori dell’amministrazione Bush non apprezzavano i suoi contributi alle campagne contro quest’ultimo. Ad un forum ebraico a New York City, Soros ha in parte attribuito la recente recrudescenza dell’antisemitismo alle politiche di Israele e degli Stati Uniti, ed a Ebrei di successo come lui:

“C’è un risorgere di antisemitismo in Europa. Le politiche dell’amministrazione Bush e di quella di Sharon contribuiscono a ciò. Non si tratta nello specifico di antisemitismo, ma si manifesta comunque in questo modo. Io critico tali politiche.Se cambiamo questa impostazione, allora anche l’antisemitismo diminuirà. Non vedo come si potrebbe altrimenti…Rifletto molto anche sul mio ruolo perché il nuovo antisemitismo afferma che gli Ebrei governino il mondo… Come involontaria conseguenza delle mie attività… Contribuisco anche io a questa credenza”.

Per quanto riguarda la politica, non ha contribuito con donazioni rilevanti in materia fino alle elezioni presidenziali del 2004. In un’intervista rilasciata al The Washington Post l’11 novembre, 2003, Soros dichiarava che la rimozione di George W. Bush dal suo incarico era “l’obiettivo principale della sua vita” ed una “questione di vita o di morte” per la quale avrebbe volentieri sacrificato la sua intera fortuna. Soros ha donato 3 milioni di dollari al Center for American Progress, 5 milioni di dollari a MoveOn.org, mentre come il suo amico Peter Lewis ha donato 10 milioni di dollari all’America Coming Together, (tutti questi citati erano gruppi di supporto ai democratici durante le elezioni presidenziali del 2004).

Nonostante gli sforzi di Soros, Bush fu rieletto ad un secondo mandato da presidente il 2 novembre 2004. Soros è stato oggetto di critiche per via delle sue cospicue donazioni, dal momento che nel 2002 si era schierato tra i sostenitori del Bipartisan Campaign Reform Act, legge mirata a vietare i contributi di “soft money” nel corso delle campagne elettorali nazionali. Soros si è difeso affermando che le sue donazioni essendo a favore di organizzazioni indipendenti non sollevavano gli stessi interrogativi di corruzione delle donazioni effettuate direttamente a favore dei candidati o dei partiti.

Curiosamente la Harken Energy, una società in parte di proprietà di Soros, aveva concluso un affare con George W. Bush nel 1986, rilevando la compagnia petrolifera di quest’ultimo, la Spectrum 7.

Fin dalla caduta dell’Unione Sovietica, il magnate finanziò la parte delle cause progressiste e anti-sovietiche, sostenendo la “Rivoluzione delle Rose” in Georgia e la “Rivoluzione Arancione” in Ucraina.

Nel settembre 2000, nella sua fretta di impadronirsi delle miniere di Trepca prima delle elezioni in Jugoslavia, la Bulgaria stava collassando nell’ingresso totale al libero mercato. Nello stesso momento, il “filantropo” cercava di recuperare ciò che poteva dalle macerie. La Reuters, nel 2001, riportava:

“La Banca europea di Ricostruzione e lo Sviluppo (BERD) ha investito 3 milioni di dollari presso RILA [una società bulgara specializzato nelle tecnologie di punta], la prima società a beneficiare di un nuovo credito di 30 milioni di dollari fissati con la BERD per sostenere le aziende di high-tech in Europa centrale e dell’Est. (…) Tre altri milioni di dollari venivano dai fondi statunitensi d’investimenti privati Argus Capital Partners, sponsorizzato dalla Prudential Insurance Company of America e operante in Europa centrale e dell’Est. (…) Soros, che aveva investito circa 3 milioni di dollari presso RILA e un altro milione nel 2001 (…) rimaneva il detentore maggioritario.”

Grazie all’immensità dei suoi beni personali e dei fondi, George Soros ha una doppia vita: da una parte governa e sbriciola interi sistemi economici, dall’altra finanzia con milioni di dollari fondazioni, ONG, centri di sviluppo. E se queste ONG non fossero così “buone” come si pensa solitamente?

Nel 2008 la stampa italiana ha avvicinato il nome di Soros ad una presunta trattativa per acquistare l’AS Roma. Durante una conferenza svoltasi a Roma il 16 settembre 2008 per promuovere l’integrazione dei Rom nell’Unione Europea, ad una domanda precisa in proposito del suo interesse verso l’AS Roma Soros risponde così:”curioso ho avuto molta più pubblicità per il mio interesse per la Roma calcio, che per gli anni di devozione dedicati alla causa dei rom”.

Ultimamente ha fatto parlare di sè con la notizia dell’acquisizione di una quota del Manchester United, circa il 7,8%.

Questo è il link al sito ufficiale della Fondazione Soros.

Insomma, George Soros rappresenta perfettamente il “timoniere” del nostro tempo: spietato, individuale, self-made man con appoggi e relazioni con tutti. L’uomo per tutte le stagioni, o forse per una sola: la Sua.folo su altre pagine si prega di citare la nostra fonte e soprattutto di non modificare il titolo. Grazie

fonte https://mondos-porco.blogspot.com/2015/05/george-soros-storia-di-un-potente.html#more://mondos-porco.blogspot.com/2015/05/george-soros-storia-di-un-potente.html#more

STANNO ASSASSINANDO IL PRESIDENTE TRUMP?

STANNO ASSASSINANDO IL PRESIDENTE TRUMP?

Sembra che l'establishment abbia trovato un modo per assassinare Trump!

Perché Trump non ha chiamato il dottor Vladimir Zelenko da New York o il dottor Didier Raoult dalla Francia ?!

Perché a Trump vengono somministrati farmaci sperimentali e non la nota cura sicura per l'HCQ?

A Scott Atlas, consigliere del coronavirus della Casa Bianca

di Jon Rappoport

3 ottobre 2020

Scott:

Se i rapporti dei media sono corretti, il presidente riceve 2 farmaci sperimentali: il cocktail di anticorpi, Regeneron, e l'antivirale, Remdesivir.

A parte i loro effetti negativi individuali ...

QUESTI FARMACI NON SONO MAI STATI STUDIATI PER I LORO EFFETTI COMBINATI SU UN PAZIENTE. E ORA QUEL PAZIENTE ... IL PRIMO PAZIENTE CHE LI RICEVE ... È IL PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI.

Conosci gli effetti negativi di Remdesivir, Scott. Sono più che preoccupanti. Lesione renale acuta, per esempio. E questo farmaco ha solo l'autorizzazione di emergenza, ed è esplicitamente per i pazienti che sono casi di COVID GRAVI. Trump non è un caso grave. Cosa sta succedendo? Perché i dottori Walter Reed si accumulano?

L'altro farmaco, Regeneron, il cocktail di anticorpi, versioni sintetizzate di anticorpi murini e umani, è ancora in fase di sperimentazione clinica. NON c'è autorizzazione per il suo utilizzo.

In precedenti studi di farmaci anticorpali, si è verificato un aumento dell'infezione. Molto pericoloso.

E pregate che questi dottori non optino all'improvviso per un ventilatore. Potrebbero farlo, se le condizioni di Trump peggiorassero, a causa degli effetti delle DROGHE. Chiameranno questi effetti "grave declino COVID".

In un ampio studio di New York su pazienti COVID nella fascia di età di Trump, il 97% dei pazienti che ricevevano un trattamento con ventilatore è morto. Il trattamento con ventilatore, come sapete, comporta una sedazione intensa e prolungata.

Il presidente si trova in una situazione molto pericolosa.

Ogni dannato dottore che abbia un'etica dovrebbe gridare un sanguinoso omicidio in questo momento. Questa non è una supposizione. Non prescriveresti a un paziente non uno, ma due farmaci altamente sperimentali, ciascuno dei quali ha effetti molto dannosi? Li prescrivereste INSIEME? MAI? Soprattutto quando il paziente non è vicino ad essere gravemente malato? Soprattutto quando gli effetti combinati dei farmaci non sono mai stati studiati?

PERCHÉ I MEDICI DI WALTER REED TRATTANO TRUMP COME SE FOSSE IN STRETTI DISPERATI?

Stanno inseguendo il presidente come se fosse aggrappato alla vita da un filo e devono lanciargli tutto quello che hanno.

Chi veglia sulla vita del presidente? Questi dottori stanno cercando di ucciderlo?

Datti da fare, SCOTT. ADESSO.

https://blog.nomorefakenews.com/2020/10/03/walter-reed-doctors-are-endangering-trumps-life/ 

https://www.paulcraigroberts.org/2020/10/03/are-they-murdering-president-trump/

 

Accadeva nella pagina della Bonino

Ripropongo quello che accadeva nella pagina della Bonino quando la signorina fedelissima di Giorgetto Soros era stata nominata ministro degli esteri indovinate da chi?

La cosa interessante che nel laboratorio Italia era stato creato un ghetto virtuale da facebook perchè la Bonino odiava l'argomento marò e voleva far fustigare dai suoi Hooligan tutti quelli che osavano parlare di questo argomento chiaramente tutti filtrati,bannati all'interno di un thread visibile solo a chi entrava e invisibile ai visitatori della pagina Bonino.

Buona lettura

Alfredo d'Ecclesia

 Emma Bonino · Piace a 30.733 persone

29 settembre alle ore 22.42 ·
Staff: Questo argomento viene aperto per ospitare pareri e commenti sulla vicenda che ha coinvolto i due marò italiani Latorre e Girone. Non si dubita della buona fede di molti, e quindi sono benvenuti tutti coloro che vorranno lasciare un segno del loro interesse, ma dato che è evidente la malafede di alcuni e la strumentalizzazione del caso (di per sé delicato, anche a causa della squilibrata gestione precedente), che viene fatta a fini politici se non banalmente provocatori, si avverte che ogni intervento che sia contrario alle regole della civile convivenza e del ragionevole dialogo sarà cancellato a discrezione di chi amministra questa pagina. Si apre con le dichiarazioni del viceministro Lapo Pistelli, del 25 settembre, rese a Il Mondo: "Credo che sulla vicenda dei due marò la cosa peggiore sia porre la questione in termini di previsioni sui tempi, previsione che può essere smentita. All'inizio di quest'anno, l'Italia aveva una linea abbastanza incerta su come procedere. Si litigava sul tipo di giurisdizione, si era tentati di chiedere un arbitrato, si offriva un indennizzo ma ogni tanto si faceva la faccia feroce, in altri termini una gestione un po' zigzagante. Ora abbiamo rimesso la questione su un binario di certezza: scelta di una giurisdizione speciale, condivisa; regole da utilizzare in processo, condivise; nomina di un magistrato che ha tolto al Kerala la questione; avvio di un procedimento convenuto con le autorità indiane, che deve essere equo, in quanto sappiamo qual è la legislazione applicabile, e veloce, il che non vuol dire stabilirli adesso i tempi. All'indomani del giudizio, vi sarà un trattato tra le parti che permette comunque agli eventuali condannati di scontare la loro pena in Italia, nel paese di appartenenza. Siamo costanti e attenti con le autorità indiane e io dico che i due ragazzi torneranno a casa".
25Mi piace · · Condividi
A Fernando Termentini, Ciro Laccetto, Ludovica Finardi e altri 100 piace questo elemento.

Stefano Boccione e l'indiani che hanno ammazzato la ginecologa???..
29 settembre alle ore 22.44 tramite cellulare · Mi piace

Tommaso Voto io spero solo che l italia non voglia l impunita
29 settembre alle ore 22.44 tramite cellulare · Mi piace · 3

Andrea Longoni complimenti per il metodo (non piacerà)
29 settembre alle ore 22.49 · Mi piace · 1

Luca Baldi bene. felice per il post che adesso possiamo commentare senza finire fuori tema. adesso mi domando: accettare i soprusi indiani che si sono presi la giurisdizione del processo (come mai venga definita una giurisdizione speciale non lo so proprio) significa che dobbiamo solo aspettare che li condannino per vederli ritornare in manette???
29 settembre alle ore 22.50 · Non mi piace più · 6

Salvatore Sanna io vorrei che tornassero a casa tutti i ragazzi italiani in guerra all'estero.....
29 settembre alle ore 22.50 · Mi piace · 3

Giovanni Palleschi Maro' a casa e Italia all'aeroporto ad abbracciarli
29 settembre alle ore 22.55 tramite cellulare · Mi piace · 2

Massimo Antonicelli Non abbandonateli mai!
29 settembre alle ore 23.01 · Mi piace · 2

Patrizia Duella Io auguro Loro di poter tornare presto a casa. Poi se dovranno scontare qualcosa, beh che lo facciano in Italia.
29 settembre alle ore 23.03 tramite cellulare · Mi piace · 2

Gianluca Agati Dalla gestione di questa triste vicenda dipendono le relazioni tra il nostro Paese e l'India. Il Ministro Bonino, a mio avviso, è la persona più adatta a seguirne gli sviluppi. Mi auguro che venga assicurato un giusto processo, che che se qualcuno ha sbagliato paghi, e che il nostro Paese mostri il suo lato migliore agli occhi del mondo, avvicinando, e non allontanando, l'India all'Italia.
29 settembre alle ore 23.06 tramite cellulare · Mi piace · 8

Antonio Iatalese Grazie per il post e complimenti allo staff. Capisco le difficoltá causate dalla precedente gestione del caso. Ma mi domando: non é una linea troppo "molle" dato che si tratta di 2 nostri militari?
29 settembre alle ore 23.08 tramite cellulare · Mi piace

Emma Bonino Staff: Prima di partire per l'Assemblea generale delle Nazioni Unite, la settimana scorsa, la Ministro ha incontrato personalmente la moglie e la compagna dei due marò, e con loro ha parlato a lungo della situazione attuale e delle prospettive.
29 settembre alle ore 23.09 · Mi piace · 9

Andrea Ciurcina È giusto che si faccia chiarezza sul caso ed è giusto che se hanno sbagliato scontino la pena prevista dalla legge
29 settembre alle ore 23.25 tramite cellulare · Mi piace · 1

Roberto Pagliato Giusto per capire, ma da qualche parte é possibile leggere una ricostruzione chiara di cosa é successo? Tutta la questione fino all'incarcerazione dei nostri due militari e piuttosto vaga...
29 settembre alle ore 23.30 tramite cellulare · Mi piace · 2

Ąntęo ƤicȩIlo E' mancata l'Europa, anche per colpa dell'ex ministro.
Del caso concreto, giudiziale, non conosco abbastanza, ma istintivamente vorrei rivederli in Italia.
Sul piano politico il problema è l'UE: si è persa una preziosa occasione per far crescere una vera politica estera comune europea, e l'Italia è rimasta sola. Non neghiamoci che per due soldati francesi o americani le cose sarebbero andate diversamente. La Bonino si è trovata una frittata da ricomporre, senza poter fare miracoli. Ma serve sollevare a livello UE un dibattito serio: la cittadinanza europea non può servire solo alle merci tedesche o alle acquisizioni francesi. In India ci sono due cittadini europei, non è un problema solo italiano.
Goodnight
29 settembre alle ore 23.59 tramite cellulare · Mi piace · 3

Paolo Marchioli portiamoli a casa
Ieri alle 0.13 · Mi piace · 2

Anna Moine Sono convinta che l'attuale Ministro con il suo staff sta facendo tutto il possibili, la situazione ereditata era talmente compromessa!!!!!!!
Ieri alle 0.42 · Mi piace

Bruno Serino cioè a sentire il viceministro Pistelli sono stati presi accordi per giudicarli comunque, anche se il fatto non sussiste (lo sanno tutti), anche se espletavano il compito assegnato, anche se non centrano nulla???? quindi li diamo per colpevoli, saranno processati e condannati, ma sconteranno la pena in Italia...Caro sig./sig.ra Staff, (sappiamo che la titolare non perde tempo a scrivere qui) perchè negare l'evidenza dei fatti, perchè la "tentazione" di un arbitrato internazionale quando ciò avrebbe risolto il tutto? un "binario di certezza?" ciòe fanno tutto gli indiani e stiamo a guardare? Certi fatti, gravi come questo, non passeranno mai nel dimenticatoio, nessun low-profile può giustificare un atteggiamento così debole da parte del ns. governo...la giustificazione che leggo è che è un caso ereditato dal precedente governo: e quindi? non si può risolvere diversamente? leggendo ciò che scrive Pistelli, si capisce solo la vostra resa agli indiani (e non voglio pensare ci sia altro....), non la nostra di liberi cittadini...potrete fare tutte le campagne elettorali che volete, ma questa volta non permettetevi di nominarli, non ne siete degni. Fatemi cambiare opinione riportandoli in Italia entro un mese (ve lo concedo) senza processo, ed io vi farò la più bella campagna elettorale, a prescindere dal colore politico. Agli Italiani serve gente seria...voi lo siete?
Ieri alle 0.46 · Non mi piace più · 7

Maurizia Lima con questo governo vacillante spero che non si vanifichi il gran lavoro fatto da Emma per questo caso e per tutti gli altri che l'hanno vista in prima linea. Voglio avere questo ministro degli esteri che ci fa sentire orgogliosi d'essere italiani quando tutto il resto ahimé ci fa vergognare! Grazie Emma sono convinta che li riporterai a casa appena possibile, forse senza fretta ma con i tempi necessari. Si potrà fare a meno della campagna elettorale di Bruno Serino, non credo affatto che Emma lavori per ottenerla! Buon lavoro
Ieri alle 0.51 tramite cellulare · Mi piace · 1

Harry Pedro Citerei Caro Serino, i ministri (ed i politici) seri non lavorano con visione populista, bensì con obiettivi da raggiungere per il bene del paese governato, senza tante storie né pubblicità. Nel nostro governo il ministro Bonino è forse l'unica con queste caratteristiche. E sicuramente la dolorosa storia dei due marò (dolorosa anche per la morte di persone innocenti, ma questo a chi importa) non è certo così centrale nel panorama politico di un paese che da un lato si straccia le vesti per due militari dal grilletto facile, mentre non muove un dito per la situazione di illegalità nelle nostre carceri! Forza Emma, lavora tranquilla e, se possibile, cerca di coprire le tante capre presenti in questo (ancora per poco?) governo italico, messe lì solo per barattare con il burattinaio di Arcore un po' di stabilità. Buon lavoro e grazie.
Ieri alle 6.10 tramite cellulare · Mi piace · 1

Aldo Signori Le vittime ci sono state , quindi il processo che cerchi le effettive responsabilità è necessario, non è certo l'Italia la sede obiettiva , un tribunale internazionale penso sia la sede opportuna . Accertare le responsabilità è importante quanto assicurare un equo trattamento ai due marò che molto probabilmente sono le altre vittime della tragedia.
Ieri alle 7.02 · Mi piace · 1

Francesca Iacona riportateli a casa. a qualunque prezzo.
Ieri alle 8.10 · Mi piace · 2

Alfredo d'Ecclesia Caro Harry i marò non centrano niente con la morte delle persone innocenti e con le vedove ,anzi questa storia dovrebbe essere chiarita una volta per tutte .La Ministra Bonino tirasse fuori i tracciati satellitari che sono disponibili al Ministero della difesa...orari e punti diversi e se non lo sapete oltre ad averli noi e anche gli indiani li hanno anche gli americani vi ricordo la base di Diego Garcia da quelle parti.Qualcuno per motivi suoi e ben supportato daiu servizi deviati italiani e indiani ha voluto creare disinformazione per nascondere la verità.Ha creato una fonte in India che aveva il compito di creare falsità.Ora la stessa Corte Suprema indiana ha detto che l'accaduto non è avvenuto nelle acque territoriali indiane.Dalla fonte nessuna smentita il suo compito era di indicizzare la rete italiana con le ragioni dell'India.Qua non si gioca on la pelle di due cittadini italiani venissero fuori i tracciati,e non si parlasse più d'altro.Le parole del vice ministro degli esteri sono vergognose denotano oltre a uno scarso interesse per la questione una non ideonità diplomatica ,e a questo punto se la linea realmente fosse quella non si capisce cosa ci fanno i nostri militari in giro per il mondo.La carne da macello o gli ostaggi li facessero i politici.
Ieri alle 8.48 · Mi piace · 9

Emma Bonino Staff: Con i commenti di Paolo Cavalli e di Alfredo d'Ecclesia siamo già fuori dalle regole indicate. Per cortesia, moderate il linguaggio, e la presunzione di saperne di più di tutti i Ministeri messi insieme, sempre che vi sia possibile. Il dubbio è ammesso, ma per la verità giudiziaria è più ragionevole attendere il processo. Grazie
Ieri alle 9.04 · Mi piace · 2

Alfredo d'Ecclesia http://fernandotermentini.blogspot.it/...

IL BLOG DI FERNANDO TERMENTINI: I due Marò : anche questo accade in Italia
fernandotermentini.blogspot.com
Analisi e valutazioni su quanto accade in Italia e sulle tensioni internazionali. Per scrivere all'autore : mail@fernandotermentini.it
Ieri alle 9.05 · Mi piace · 3 · Rimuovi anteprima

Alfredo d'Ecclesia http://www.laprimapagina.it/.../

I due Marò : intervista del dott. d’Ecclesia al Gen. Termentini
www.laprimapagina.it
Cronaca I due Marò : intervista del dott. d’Ecclesia al Gen. Termentini Di Ferna...
Visualizza altro
Ieri alle 9.09 · Mi piace · 3 · Rimuovi anteprima

Emma Bonino Staff: Sarebbe corretto riportare sui vostri blog anche l'apertura di questo spazio.
Ieri alle 9.09 · Mi piace

Alfredo d'Ecclesia Non credo di non rispettare le regole se questo governo decide di risolvere il problema affidando all'India la gestione del caso e non riconoscendo il diriutto internazionale questa non è la verità è la scelta di questo governo per risolvere il caso,non si può parlare di questo? Se andate nel mio blog troverete tutta la storia dal primo giorno fino a oggi...
Ieri alle 9.13 · Mi piace · 5

Alfredo d'Ecclesia Farò un articolo sull'apertura di questo spazio
Ieri alle 9.14 · Mi piace · 3

Emma Bonino Staff: Sul blog indicato si trovano una serie di offese e di falsità che bastano a motivare la decisione di escluderla da questo spazio. Inoltre, quando si vuole ritirare fuori la bufala del Bilderberg, e si scrive Buildeberg, il livello di affidabilità e di competenza si commenta da solo.
Ieri alle 9.19 · Mi piace · 6

Fernando Termentini I DUE MARO ED IL DIRITTO DI MUGUGNO.

Ieri ho parlato di misteri dell’Informatica oggi devo ripropormi la domanda in quanto il mio dire è stato confermato dai fatti. Dopo aver pubblicato il mio articolo (http://fernandotermentini.blogspot.it/...) improvvisamente da ieri in tarda serata sono ricomparsi sul web sul web nella pagina https://www.facebook.com/pages/Emma-Bonino/9005388225, alcuni commenti di persone in precedenza improvvisamente scomparsi.

Forse qualcuno ha consigliato di essere più prudenti nel bannare e quindi censurare il pensiero di cittadini in apprensione per Salvatore Latorre e Salvatore Girone e gliene diamo atto di questa opportuna decisione.

Grazie al Ministro Bonino se la rimodulazione dei contenuti della Sua pagina sono più coerenti a quello che ci si aspetta dal social network di Facebook, moderna “Agorà” per ospitare il pensiero di cittadino.

Pubblico questo commento anche nella pagina in questione come doverosa precisazione .
Ieri alle 9.19 · Non mi piace più · 9

Emma Bonino Staff: Stiamo solo cercando di rendere fruibile questo spazio a tutti, e di conservare una linearità nei commenti.
Ieri alle 9.21 · Mi piace

Fernando Termentini Grazie Sig. Ministro per aver raccolto la nostra richiesta di uno spazio per discutere dei due marò . Grazi edi cuore questa è democrazia !
Ieri alle 9.24 · Non mi piace più · 10

Pino Di Marco grazie per lo spazio fornitoci al fine di avere qualche chiarimento al riguardo. Spero che , anche chi offende il comportamento dei due marò , venga escluso dal dibattito. Comunque , forse mi sbaglierò, ma ancora non ho capito perché non si è ricorsi all'arbitrato internazionale.
Ieri alle 9.44 · Mi piace · 6

Fernando Termentini Signor Ministro buongiorno. Un chiarimento se non le è di disturbo. Leggo nell’apertura di questo spazio che il Vice Ministro Pistelli abbia dichiarato che l'Italia ha una "GESTIONE CONDIVISA"delle procedura indiana,della Corte speciale,ecc.
Se non vado errato “CONDIVISA” vuol dire che l'Italia si assume in toto la “CORRESPONSABILITA' “ legale e politica del processo ai Maro' in India,in una Corte speciale,in un ordinamento che prevede la pena di morte, nel quadro della normativa ANTITERRORISMO e delle indagini NIA!!!
Sarebbe molto ma molto grave, forse una delucidazione su questi contenuti non guasterebbe.
Ieri alle 9.52 · Non mi piace più · 12

Emma Bonino Staff: Non è accertata la colpevolezza, e non è accertata l'innocenza. I processi servono a questo. Attenzione alle virgolette, per favore "scelta di una giurisdizione speciale, condivisa; regole da utilizzare in processo, condivise".
Ieri alle 10.30 · Mi piace · 1

Filomena Mezzatesta Solo qualche riflessione: dov'è in questo caso il rispetto del Diritto Internazionale di due militari italiani che godevano di immunità funzionale nell' esercizio delle loro funzioni, se il DI è un' opinione a discrezione di chi vuole interpretarlo, è necessario ritirare tutti i nostri militari dalle missioni internazionali, non sarebbero protetti. Dov'è la nostra sovranità in questa situazione, non si dovrebbe nemmeno parlare di processo in india, là legge internazionale stabilisce che il militare venga inquisito dal proprio Stato e non da uno straniero, altrimenti vorrei sapere come mai i soldati indiani che hanno stuprato le donne in Congo, non si trovano in Congo ma al loro paese. Non voglio parlare nemmeno dell' atto di perfidia col quale sono stati fatti scendere dalla nave. Questa situazione è un precedente pericoloso e motivo di demotivazione dei nostri soldati in missione
Ieri alle 10.46 tramite cellulare · Non mi piace più · 7

Claudio Calò Sono sicuro che nella mani di Emma Bonino, rispettata in tutto il mondo, questa vicenda sarà risolta. In ambito internazionale l'Italia ha ora per fortuna un Ministro degli Affari Esteri di Valore.
Ieri alle 12.09 · Mi piace · 3

Giuliano Federici A occhio e croce la Bonino sa benissimo che l'India non sta agendo conformemente alle leggi internazionali. Sa anche che più di tanto ormai non può essere fatto e sta realisticamente cercando di salvare quanto possibile. Si può essere d'accordo o meno sul suo operato, ma almeno ora c'è un'idea, un progetto su come agire.
Ieri alle 12.29 · Modificato · Mi piace · 1

Francesco M. Renne ..resta il fatto che la posizione dell'Italia, rispetto a ciò che avrebbe potuto fare 'nel' diritto internazionale e 'esprimendo' solidarietà e vicinanza - sostenendo sia le tesi di innocenza che quelle di incompetenza giurisdizionale - a favore dei suoi due militari, è deludente..
Ieri alle 12.38 tramite cellulare · Mi piace · 1

Fernando Termentini Un pensiero che forse merita di essere letto http://fernandotermentini.blogspot.it/...
23 ore fa · Non mi piace più · 3

Ciro Laccetto Bando alle chiacchiere, i due nostri Fucilieri sono stati letteralmente sequestrati! La E.Lexie, con uno stratagemma, è stata fatta entrare nel porto di Kochi in quanto le Autorità Indiane Locali avevano chiesto collaborazione e informazioni circa un incidente avvenuto al largo e il Comandante dell'Unità Navale, dopo il N.O. delle nostre Autorità, ha acconsentito a collaborare facendo dirigere l'unità in quel porto !Il resto lo conosciamo: Militari Indiani sono saliti a bordo e hanno sequestrato i due Fucilieri, dovevano trovare un capro espiatorio, cioè qualcuno cui attribuire la responsabilità della morte dei pescatori e noi ci siamo cascati. Da lì è nata tutta la vicenda comprensiva degli errori commessi dalle nostre Autorità che hanno rimandato in India, per la seconda volta, i Fucilieri in quanto le Autorità Indiane, non contente del primo sopruso ne hanno commesso un altro limitando la libertà personale del nostro Ambasciatore(praticamente in ostaggio) che, come la nostra Ministra ben sa, gode della massima immunità , fatto mai avvenuto nemmeno in Paesi in guerra tra di loro. Sono stati violati tutti i diritti internazionali ed è stato steso, su questo, un velo pietoso.
22 ore fa · Mi piace · 3

Elena Spirito Perrone Non entro nel merito dell'eventuale colpevolezza (io sono convinta della totale innocenza) ma solo per il fatto che l'India, con arroganza prepotenza e inganno, ha trattenuto ILLEGALMENTE 2 militari di uno Stato sovrano avrebbe dovuto far sì che l'Italia sottoponesse questo ignobile operato alla UE,all'ONU e a tutte le organizzazioni mondiali che cooperano e aiutano l'India! Senza tralasciare il fatto che avrei controllato capillarmente gli indiani presenti sul territorio italiano e, se sprovvisti dei requisiti, immediatamente rimpatriati!
21 ore fa · Mi piace · 5

Claudia Sterzi E' interessante leggere questi ultimi commenti; si scrive sulla pagina di una Ministro in carica da maggio rimproverandole comportamenti passati non suoi. Si sentenzia prima del processo con una presunzione e una saccenza senza limiti. Non si tiene in nessuna considerazione i pareri espressi, non si dialoga con i cittadini che hanno idee diverse. No, niente di tutto questo. Tutti eroi con la vita degli altri. Ora, poi, il suggerimento di "controllare capillarmente gli indiani presenti ecc.ecc." Ottima idea. Poi ci mandiamo lei a recuperare i marò, con l'elmetto e il coltello in bocca?
21 ore fa · Mi piace

Elena Spirito Perrone no, non è mia competenza... ma le giuste pressioni sono e devono essere competenza di uno Stato serio!
21 ore fa · Mi piace · 4

Claudia Sterzi E sarebbero giuste pressioni il controllo capillare sugli indiani in Italia?
21 ore fa · Mi piace

Claudia Sterzi Non solo, ma secondo lei il controllo capillare dipende dalla Ministro degli Esteri? Io posso capire la frustrazione e il desiderio di sfogarsi, ma qui si è andati davvero oltre. Comunque, non vi preoccupate, potrebbe essere che molto presto abbiate un altro ministro con cui confrontarvi. Auguri.
21 ore fa · Mi piace

Paolo De Bortoli Uno Stato che Svende i propri Uomini..
NON MERITA LA LORO FEDELTA'!
21 ore fa · Mi piace · 4

Fernando Termentini @ Claudia Sterzi in tutta onestà rimango assolutamente perplesso quando leggo gli improvvisi irrigidimenti di posizione come il Suo quando qualcuno si permette di postare non un parere ma solo un fugace pensiero che contrasta forse con la linea programmatica che ha portato ad aprire questo spazio di cui ringrazio ancora una volta il Ministo. Credo sia inconfutabile quello che scrivono Elena Spirito Perrone e Ciro Laccetto . L'India ha commesso un atto di arbitrio inaccettabile sul piano del Diritto Internazionale e di quello consetudinario o pattizio. Nonostante una sentenza indiana che ammette l'incidente avvenuto in Acque non territoriali, l'Italia sta accettando supinamente che l'India continui a fare buono e cattivo tempo sul destino dei nostri connazionali. A marzo l'Esecutivo aveva deciso all'arbitrato internazionale (il dott. de Mistura lo dichiara senza equivoci all'AGI che l'11 marzo alle ore 1751 pubblica un'agenzia in tal senso), e poi non s ene è fatto più nulla, o meglio è stato deciso qualcosa almeno dal mio modesto punto di vista non condivisibile, ossia il rientro dei Marò in India. Trattenerli in Italia non era un atto arbitrario nei confronti dell'India ma una "ritorsione" prevista anche dal Diritto Internazionale e dalle Convenzioni UN per una Nota Verbale italiana disattesa da Delhi. Ci sono le carte a conferma. Ed è proprio questo che stiamo cercando di capire , perchè non è stato attivato l'arbitrato internazionale, chi ha messo il veto e perchè. Poi auspici di "controlalre gli indiani" consideriamoli come sfogo e non montiamo la panna su questi aspetti cavillosi, bensì cerchiamo di chiarire particolari molto più importanti anche connessi a quanto affermato dal Vice Ministro Pistelli e riportato dal Ministro Bonino in apertura e presentazione di questo spazio. Mi scusi la mancanza di sintesi ma credo che in certi casi ne vada a guadagnare la chiarezza. Grazie
21 ore fa · Non mi piace più · 9

Elena Spirito Perrone Signora Claudia Sterzi, non comprendendo le sue affermazioni, cerco di essere più chiara nelle mie: 1) NON imputo a questo Ministro alcunchè se non quello di avere le occasioni in ambito internazionale e non sfruttarle perchè la vicenda dei due Fucilieri sia una problematica mondiale (vista la violazione dei trattati Internazionali). 2) Il controllo capillare (niente di illegale, mi pare! lo fanno in tutti gli Stati) potrebbe essere sollecitato dal Ministro degli Esteri a quello dell'Interno (fanno parte dello stesso esecutivo o ogni ministero va per conto proprio senza alcuna azione concomitante?). Maggiore fermezza (ritiriamo TUTTI i contigenti in missione di pace) ci farebbe in parte riprendere quella considerazione che negli ultimi anni abbiamo perso nei confronti degli Alleati e non. Tanto le dovevo, cordialità.
21 ore fa · Mi piace · 9

Fernando Termentini @ Claudia Sterzi perchè tanta foga . E di chi è il Coordinamento se non del Ministero degli Esteri. Il vero guaio che in tutta questa faccenda tutti hanno coordinato tutto con i risultati che vediamo. Le propongo un mio articolo che forse senza presunzione aiuta a farsi un'idea. Per quanto attiene di altro Ministro faccio notare che nessuno sta condannato l'attuale responsabile del MAE si stanno solo esprimendo anche se sotto forma critica, dubbi e quesiti per cui mi permetto di trovare ingiustificata la Sua animosità . Ancora Grazie . http://fernandotermentini.blogspot.it/...
20 ore fa · Non mi piace più · 9

Ciro Laccetto Gentile Claudia Sterzi, per quanto mi riguarda ho esposto i fatti che sono inconfutabili e non ho mosso alcun rimprovero alla Sig.ra Ministro ed è evidente che "il velo pietoso" non lo ha steso Lei. Lasciamo perdere gli elmetti ed il coltelli in bocca, libero sfogo ma nulla di più . Grazie dell'attenzione.
20 ore fa · Modificato · Mi piace · 4

Fernando Termentini @ Ciro una stretta di mano !
20 ore fa · Non mi piace più · 5

Ciro Laccetto Ricambio Fernando ma è l'ultimo mio commento su questa pagina.
20 ore fa · Mi piace · 2

Claudia Sterzi Bene, scusate l'animosità e l'irrigidimento, anche se io non lo vedo. Quello che forse traspare è la mia passione nel difendere una Ministro, una donna politica che stimo sinceramente e della quale ho avuto più volte modo di apprezzare l'impegno, la competenza e l'onestà intellettuale.
20 ore fa · Mi piace · 2

Fernando Termentini @ Ciro ti consiglio di ripensarci altrimenti diamo spazio a chi strumentalizza questa pagina per scopi che sicuramente non sono il rientro in Patria di Massimiliano e Salvatore liberi da ogni accusa e senza condanne. Sottolineo Patria anche se forse a qualcuno può "disturbare il termine". Rimani con noi ed aiutami a portare avanti la causa dei due ragazzi
20 ore fa · Non mi piace più · 4

Marina Minelli non mi esprimo sul come quando e perché, non ne sono all'altezza, ma vorrei sapere e soprattutto capire come uno Stato Sovrano con millenni di Storia sulle spalle non sia ancora riuscito a riportare a casa due Militari imprigionati mentre svolgevano il loro DOVERE obbedendo a precisi ordini.......colpevoli o innocenti (al di la della mia convinzione che non fa testo) sono due rappresentanti del nostro Stato che ha il DOVERE di proteggerli senza farsi prevaricare da un altro Stato.
20 ore fa · Mi piace · 6

Valeria Isacchini "Credo che sulla vicenda dei due marò la cosa peggiore sia porre la questione in termini di previsioni sui tempi, previsione che può essere smentita." dice Pistelli. Ricordo che De Mistura da 600 giorni avanza continuamente "previsioni" su tempi rapidi, veloci, tra pochi giorni, processo a Luglio, no ad Agosto, no a Settembre...e così via. Anche recenyissimamente ha proclamato che sarebbe rimasto un India fino a che non fosse riuscito a sbloccare la situazopne, salvo rientrare dopo pochi giorni, senza essere riuscito a concludere nulla. Mi fa piacere che sia stato aperto uno spazio apposito, ma vorrei che altre al dibattito (che rischia di diventare sterile, con una contrapposizione tra colpevolisti e innocentisti) ci fossero anche notizie certe. Anche perché lo staff che si occupa del caso non può accusare di imprecisione e ignoranza i cittadini che seguono il caso sui blog, senza fornire elementi di conoscenza. Capisco che la faccenda sia delicata, ma per favore lo staff non sia supponente. Attendiamo notizie. Grazie.
20 ore fa · Mi piace · 3

Antonio Coppola Vorrei sperare. e aspetto la Bonino che risponda, che se il processo è la via suggeritale dalla sua esperienza, questa stessa esperienza permetterà di considerare l'eventualità di portare l'India dinanzi alla corte internazionale dell'aia.... per la mi...Altro
20 ore fa · Mi piace · 3

Alessandra Bianchetti Gentilissima Emma ..premetto che sono sicura che se ai tempi ci fosse stata lei ..oggi nn saremmo qui a dibattere, perchè come ministro è sicuramente molto meglio di chi l'ha preceduta. Però di tutta questa vicenda io non capisco una cosa. COSA CI FACEVANO 2 MILITARI ITALIANI SU UNA NAVE PRIVATA SOTTO IL COMANDO DEL CAPITANO (NON MILITARE)? MA I PRIVATI NON SI POSSONO PAGARE I LORO CONTRACTORS????
20 ore fa · Mi piace

Fernando Termentini @ Alessandra mi permetto di farle osservare che gli esempi non sono mai belli ed opportuno e lo afferma ua persona che come la storia di questi 19 mesi non ha risparmiato di critiche l'ex Ministro. Ma alla fine leggendo carte ed analizzando in re l'azione le vicende e non si capiscono i motivi il MAE naturale coordinatore istiuzionale di una vicenda del genere è stato posizionato in una posizione parallela lasciando unagesine diretta alla Difesa e Palazzo Chigi. Ora ho l'impressione che stia avvenendo qualcosa di simile, forse no troppo uguale per quanto attiene alla Difesa , ma molto simile per il resto . Concordo conV l'aria sulle dichiarazioni e parole al vento.Non giudichiamo quindi con esempi forse anche azzardati ma cerchiamo di capire e pretendiamo con i dovuti modi di essere informati in particolare sugli esiti di azioni importanti come l'Arbitrato internazionale . Grazie
19 ore fa tramite cellulare · Mi piace · 3

Nicola Cav Sinigaglia Signora Ministro ,ho appena letto questo articolo .....(ANSA) - BARI, 30 SET - ''Non è accertata la colpevolezza, e non è accertata l'innocenza. I processi servono a questo''. Lo scrive lo staff del ministro degli Esteri, Emma Bonino, in risposta ad alcuni commenti che si stanno susseguendo nello spazio aperto ieri su Fb,''per ospitare pareri e commenti sulla vicenda che ha coinvolto i due marò italiani Latorre e Girone'', trattenuti in India da circa 600 giorni con l'accusa di aver ucciso 2 pescatori del posto,scambiandoli per pirati, in una missione al largo di Kerala.
Resto basito ,possibile non si voglia prendere in considerazione che quello di New Delhi è un processo farsa basato su presupposti falsi???? non voglio offendere nessuno, ma prendere la decisione di aspettare che venga celebrato quel processo mi sembra tanto un'azione come quella di Ponzio Pilato , non dico di credere a quello che diciamo noi,alle documentazioni pubblicate da chi privatamente ha eseguito una ricostruzione cristallina,chiedetelo Voi fate fare Voi una indagine seria sull'accaduto e costringete L'India a prenderne atto,se non intendete chiedere aiuto con L'Arbitrato Internazionale,si è capito che bisognerà accettare quel Verdetto senza interferire in alcun modo ma non si riesce a Capire PERCHE'
19 ore fa · Mi piace · 3

Ciro Laccetto Gentile Alessandra Bianchetti esiste una legge in merito al suo quesito.
19 ore fa · Mi piace · 3

Andrea Vezzoli Gentile Ministro, innanzitutto grazie per l'opportunità che concede, permettendo di esprimere la nostra opinione. Per quanto mi riguarda, penso che la gestione precedente si sia occupata maggiormente delle ripercussioni economiche che la vicenda possa avere, piuttosto che pensare al lato umano di due persone arrestate e detenute in un paese straniero. Spero che la Sua sensibilità prevalga sulle logiche economiche legate ai traffici nel cosiddetto Cindoterraneo e si operi con maggiore serietà in merito. Buon lavoro e grazie ancora.
19 ore fa · Mi piace · 2

Consuelo Lelo Suggerirei a chi non conosce bene i fatti di leggere qui
http://www.seeninside.net/piracy/sintesi.pdf
www.seeninside.net
18 ore fa · Mi piace · 4

Salvatore Scano Signori colpevolisti, lo siete solamente per ideologia, non perché conoscete i fatti, andatevi a leggere il dossier appena sopra questo commento, il quale è anche nelle mani del governo.
18 ore fa · Non mi piace più · 3

Militari Per Sempre SIG. MINISTRO AL POSTO DEL SUO STAFF
PERCHE' COL MINISTRO MAURO ....
NON INTERVENITE SUI MASS MEDIA ?????
TV O STAMPA UFFICIALE ???? .....
E CI DICE CHIARAMANTE LA SITUAZIONE DEI
2 FUCILIERI DI MARINA ??? ....
ERAVAMO RIMASTI A SETTEMBRE ....
SIAMO AD OTTOBRE .... E DA MESI CONTINUATE
A RIPETERE ... " PROCESSO EQUO E BREVE " ........
SIAMO SICURI ??? CI DICA IL BREVE E L'EQUO .....
MA NON SU FACEBOOK ..... HA MOLTE PAGINE
E CONTATTI A RIFERIMENTO .... .....
MA SOPRATTUTTO TV E STAMPA ............................
IL PROSSIMO VIAGGIO INVECE DI STAFFAN DE MISTURA
CI VADA LEI ...........
18 ore fa · Non mi piace più · 4

Militari Per Sempre @ Alessandra Bianchetti .... ma Lei la vicenda dei Fucilieri di Marina .... n'e' ha mai sentito parlare ??? .... non ha mai letto cosa e' successo il 18 febbraio 2012 ??? .... chi erano presenti al momento dell'arresto e del sequestro delle armi su una nave di Nazionalita e Bandiera Italiana ??? ..... da chi sono stati impartiti gli ordini di consegnarsi alle autorita' Indiane ???? ..... eppure anche Tony Capuozzo in diversi servizi a reso l'idea di quanto successo .... e Lei ancora parla di Comandante civile .... cosa facevano Militari a bordo di una nave civile ... ecc. ecc. ..... penso che Lei come molti dovrebbe prima informarsi .... spero che lo staff del Sig. Ministro Bonino .... possa risponderle in modo chiaro ed esaudiente .... anche sul diritto Internazionale delle acque territoriali ... e su un eventuale richiesta di un Arbitrato Internazionale sul caso .... grazie allo staff se dara' ulteriori chiarimenti ......
18 ore fa · Non mi piace più · 4

Domenico Graziano Chiedo scusa, non si potrebbe: 1) Caricarli dalla nostra ambasciata su un'auto diplomatica; 2) Portarli in aeroporto senza fare troppo "baccano"; 3) Caricarli su un aereo "diplomatico"; 3)Riportarli in Italia e risolvere il problema???
18 ore fa · Mi piace · 2

Solo Aldo Egregio Ministro, Gradirei sapere se la Questione Tangenti Finmeccanica, ha avuto risvolti sulla detenzione dei nostri militari, visto che con gli atti in possesso , sia della Magistratura Italiana , sia dei Periti ( di Parte) risulta la totale Estraneità della Lexie al fatto di cui vengono accusati i due Marò prigionieri in India contro tutte le convenzioni Internazionali e di reciproco scambio ?
18 ore fa · Non mi piace più · 4

Solo Aldo P/S esistono i cablo della Lexie al ministero con impresso l'orario preciso del contatto , i fori dei proiettili che non coincidono con il calibro 5,56 nato in dotazione ai nostri marò, la 1° testimonianza del comandante del peschereccio che riporta l'orario ed il luogo totalmente lontano dalla lexie, i tracciati GPS che posizionano la lexie a 22 miglia dalla costa ed il peschereccio a 12 miglia dalla costa.
18 ore fa · Non mi piace più · 4

Maria Rita Rencricca "Io dico che i due ragazzi torneranno a casa"
E beh...ma dai? Ma quando? Ma possibile che dopo quasi 600 giorni ancora non si riesce a trovare una soluzione?
Un GOVERNO, e non un governicchio, avrebbe risolto la questione. Passano i giorni e sentiamo sempre la stessa frase: processo equo e breve. Breve....talmente breve che sono trascorsi mesi e mesi.
18 ore fa · Non mi piace più · 10

Fernando Termentini Leggendo molti post ed in particolare quello di Nicola Cav. Sinigaglia trovo opportuno ribadire qualcosa che ho postato questa mattina e che rivela quasi un'accettazione passiva del nostro MAE nei confronti dell'India. Molto ma molto pericolosa considerando che il quel Paese vige la pena di morte possibilità assolutamente non esclusa checchè si vada dicendo in giro sulla base di una dichiarazione di intenti firmata dall'incaricato di affari indiano smentita dopo qualche giorno nella sostanza dal Primo Ministro Singh in risposta ad una telefonata del Senatore Monti. Credo che certe dichiarazioni siano lasciate con una certa leggerezza. Ecco il post
Signor Ministro buongiorno. Un chiarimento se non le è di disturbo. Leggo nell’apertura di questo spazio che il Vice Ministro Pistelli abbia dichiarato che l'Italia ha una "GESTIONE CONDIVISA"delle procedura indiana,della Corte speciale,ecc.
Se non vado errato “CONDIVISA” vuol dire che l'Italia si assume in toto la “CORRESPONSABILITA' “ legale e politica del processo ai Maro' in India,in una Corte speciale,in un ordinamento che prevede la pena di morte, nel quadro della normativa ANTITERRORISMO e delle indagini NIA!!!
Sarebbe molto ma molto grave, forse una delucidazione su questi contenuti non guasterebbe.
Un chiarimento sarebbe oltre che gradito molto opportuno, ma si sta notando che la fase interlocutoria di questo Thread sta scemando, solo post di gente vicina ai due Marò, insistenti quesiti ma tutto tace. Forse il Ministro preferisce ricorrere ad una bacheca tipo "università" dove si lasciano gli annunci più disparati (i nostri post) e nessuno li legge o risponde se non bannare chi non sposa la strada scelta dall'Esecutivo. Poca cosa per suscitare un democratico confronto di idee, in tutta onestà personalmente e molti altri con me ci aspetteremmo altro . Io personalmente non gradisco parlarmi sopra, lascio agli altri simili appagamenti intellettuali e nemmeno spargo parole al vento, prendo atto che fino ad ora nessuno si degna di rispondere o contrastare le nostre affermazioni. Gentile Staff riferite al Sig. Ministro che siamo gente grandicella e con una certa esperienza non bambini a cui viene concesso il dolcetto e si accontentano .
17 ore fa · Non mi piace più · 9

Emma Bonino Staff: punto 23 del regolamento di questa pagina. "Gli Amministratori non sono costantemente presenti sulla pagina Facebook, pertanto se inviate una richiesta, pazientate nel caso in cui non riceviate un’immediata risposta". Si aggiunge che, come già fatto notare, il virgolettato è sbagliato, cioè non riporta con correttezza ed esattezza le parole del Vice Ministro ben visibili nel post iniziale.
17 ore fa · Mi piace

Nicola Cav Sinigaglia Io Sig. Ministro credevo che in questo Paese ,ci fosse la Democrazia ,ma devo essermi perso qualche passaggio di recente,Grazie comunque ,il Rispetto alle Istituzioni è DOVUTO!!!!!!!!!!!
17 ore fa · Non mi piace più · 2

Fernando Termentini @ Staff. Grazie per la risposta e per l'ennesimo richiamo al regolamento con un'approccio burocratico pregevole. Riguardo al virgolettato se nota è riferito a parole da me riportate in MAIUSCOLO ed aveva lo scopo di esaltare il significato della parola. Chiedo scusa se sono ricorso ad uno stile letterale non condivisibile ma prima di giudicare "l'esattezza o l'errore" (Ho errato anche qui a virgolettare) sarei un attimo più cauto . Grazie
17 ore fa · Mi piace · 3

Emma Bonino Staff: No, "gestione condivisa"è una cosa, "scelta di una giurisdizione speciale, condivisa; regole da utilizzare in processo, condivise" è un' altra.
17 ore fa · Mi piace

Emma Bonino Staff: Nel merito, sono state postate le dichiarazioni del vice ministro e siete stati informati dell'incontro tra la Ministro e le compagne dei marò. Per ora non c'è altro.
17 ore fa · Mi piace

Nicola Cav Sinigaglia Non capisco,scusate,la Giurisdizione Speciale è quella della NIA??e le Regole da utilizzare son solo le loro o riuscite a metterci dentro qualcosa di Nostro ?? o non ho capito nulla!!!!
17 ore fa · Modificato · Mi piace · 1

Fernando Termentini Staff: prendo atto della sua precisazione anche se non condivido(attenzione NON DICO CHE E? SBAGLIATO NON MI PERMETTO !) in quanto non è accettabile la condivisione di una giurisdizione speciale che non spetta sicuramente all'India come il Diritto Internazionale e quello pattizio insegnano. Tutto qui. Comunque sono veramente grato della possibilità di confronto . Grazie di cuore perchè rende merito alle mie ragioni che il confronto delle idee è sempre salutare.
17 ore fa · Mi piace · 4

Luigi Di Stefano Egr. Sig. Ministro, il processo penale accerta la "Verità" se è fatto secondo le regole, prima delle quali in ogni Stato di Diritto è il rispetto dei diritti della difesa. Abbiamo prove certe che fin dal principio questo non è successo, stante la decisione del Tribunale di Kollam del 29/2/2012 di non ammettere i periti giudiziari della difesa (i due esperti dei Carabinieri, nominati dagli avvocati difensori) alla perizia balistica. Poi si è continuato con la distruzione dei reperti giudiziari (il peschereccio) e via cantando. Se è vero che la NIA da marzo 2013 ha ricominciato le indagini da zero ebbene non ha chiesto la nomina dei periti giudiziari della difesa per riesaminare o rifare la perizia balistica, e quindi temiamo ragionevolmente che si sia limitata a fare copia/incolla di quanto fatto nel Kerala per legittimarlo. Di qui le nostre ansie che questo processo non sarà affatto "giusto". Il Tribunale di Kollam stracciando platealmente i diritti della difesa ha stracciato platealmente anche la credibilità del sistema giudiziario indiano. Ci auguriamo da mesi che la NIA ristabilisca la legalità processuale, ma finora non abbiamo segnali in tal senso. Qui trova una sintesi della vicenda sotto il profilo giudiziario, quello importantissimo e fondamentale delle indagini. http://www.seeninside.net/piracy/sintesi.pdf
16 ore fa · Mi piace · 4

Andrea Benedetto Herling http://www.ansa.it/...
15 ore fa · Mi piace

Andrea Benedetto Herling @Claudia Sterzi E sarebbero giuste pressioni il controllo capillare sugli indiani in Italia? Spiegami meglio "quali pressioni (..) sugli indiani in Italia? Cioè secondo lei pensa che qui Italia esiste il razzismo verso gli indiani di india ?
15 ore fa · Mi piace

Manuel Morri mi permetto di mettere in luce la malafede di chi ha , a suo tempo , strumentalizzato la vicenda dei due maro' italiani per far notizia e di chi l'ha fatto per far credere che al ministero degli esteri si lavori febbrilmente al fine di riportare a casa chi e' stato DIMENTICATO!Sarebbe auspicabile un po' di coerenza e magari una buona dose di autocritica.....sarebbe la prima volta !!
15 ore fa · Mi piace

Andrea Benedetto Herling Ecco tratto di staff Emma Bonino --> "ma per la verità giudiziaria è più ragionevole attendere il processo" .// Questa è la vera ragione diplomatica molto corretta verso l'altro paese come l' India con il suo sistema di giustizia. Ci vuole molta pazienza! Se lo stesso caso Marò succedeva in UK o USA o Australia od altro paese democratico... però il sistema giudiziario di ogni paese democratico ha uno diverso livello di velocità processo! Oggi grande tentativo dei referendum radicali "giustizia giusta" a Corte di Cassazioni come l'ultima speranza per l'Italia di far ritornare allo Stato di Diritto per tutti i cittadini italiani e stranieri in Italia !!!
15 ore fa · Modificato · Mi piace

Paolo Vizzaccaro La mia domanda è molto semplice....Visto che avete dichiarato che questa triste vicenda dei due Fucilieri del San Marco è stata ereditata da una precedente gestione che Voi stessi definite...non perfettamente lineare...come mai avete confermato De Mistura..?????
15 ore fa · Mi piace · 3

Claudio Calò se la memoria non mi inganna è l'unica volta che abbiamo motivi per essere orgogliosi del nostro ministro degli esteri. Ricordo un ministero che coincide con il fallimento della BNL. Sono molto orgoglioso di essere rappresentato da un Ministro che conosce il mondo che parla le lingue che ha meritato l'ammirazione di Newsweeek... (potrei continuare per molto)
14 ore fa · Mi piace · 1

Francesco Sapienza Salve ministro,sono uno dei pochi ragazzi che ancora crede ai valori sui quali è stata forgiata la nostra passione,passione e lealtà che ogni giorno i nostri ragazzi dimostrano,se pur imprigionati con codardìa e disgustoso inganno,è stato accertato che...Altro
14 ore fa · Modificato · Mi piace

Nicholas Green Scuasatemi tutti ma a me questo post sembra un ghetto. Come mai è stato aperto? Non capisco. La farsa nella farsa.... per tenere buoni gli scatenati sui marò!!!! Come cittadino mi sento indignato. Davvero il Mae, quindi noi italiani, paghiamo degli stagisti per aprire un dialogo con il popolo? Altri Ministri, anche di questo Governo, non sono arrivati così in basso. Carissimo Staff, potreste dirmi tutto ciò che sapete della vicenda in oggetto? Solo dopo che avrò conosciuto il vostro pensiero deciderò o meno di rimanere in questa pagina. E non permettetevi di eliminarmi come avete fatto con un sacco di gente in questi due giorni, dimostrate almeno di reggere il confronto.
13 ore fa · Non mi piace più · 2

Alfredo d'Ecclesia Perchè è stata bannata Roberta Se Luca? non offende nessuno,e si rivolge a tutti in maniera educata e civile...
13 ore fa · Mi piace · 1

Alfredo d'Ecclesia Mi piacerebbe visto che ora c'è un canale di comunicazione con il ministro Bonino ricevere delle risposte alle domande che sono state fatte.Gli amici radicali invitassero il ministro ad affrontare e risolvere il caso e a dare le risposte ai cittadini italiani.
13 ore fa · Mi piace · 1

Nicholas Green Io chiedo che quelle persone che avete eliminato siano riammesse..... ma dove siamo????
13 ore fa · Non mi piace più · 1

Maria Rita Rencricca Alfredo, perchè siamo in un paese democratico......
5 minuti fa · Non mi piace più · 1

Alfredo d'Ecclesia mA QUALCUNO RIESCE A VEDERLA QUESTA PAGINA? cHE COSA AVETE FATTO STAFF CI AVETE MESSO TUTTI IN CASTIGO?
pochi secondi fa · Mi piace