"'Sono stati eseguiti esperimenti su bambini abortiti vivi a breve termine a cui non è stata nemmeno concessa la misericordia dell'anestetico mentre si contorcevano e piangevano in agonia, e quando la loro utilità era scaduta, sono stati giustiziati e scartati come spazzatura'".
di Jon Rappoport
4 aprile 2022
(Per iscriverti alla nostra mailing list, clicca qui .)
Iniziamo da qui:
“Per ottenere cellule embrionali [per la ricerca su vaccini e altri prodotti farmaceutici] non possono essere utilizzati embrioni da aborti spontanei, né quelli ottenuti mediante aborti effettuati per via vaginale: in entrambi i casi l'embrione sarà contaminato da microrganismi .”
“La via corretta consiste nel ricorrere al taglio cesareo o all'asportazione dell'utero. Solo così si può garantire la sterilità batteriologica”.
"In entrambi i casi, quindi, per ottenere cellule embrionali per la coltura è necessario adottare un aborto programmato, scegliendo l'età dell'embrione e sezionandolo mentre è ancora vivo, in modo da rimuovere i tessuti da mettere nei terreni di coltura".
“Date queste premesse, ci troviamo di fronte al dilemma se la distruzione sistematica deliberata di una creatura umana per ottenere materiale cellulare possa essere giustificata, quando si riconosce che ciò è di grande interesse per la ricerca fondamentale e per la diagnosi di alcune malattie umane. La ricerca e la diagnosi hanno un valore così grande da giustificare la distruzione degli esseri umani?”
“La Dichiarazione di Ginevra afferma che il medico ha il dovere di prestare la massima cura per salvaguardare la vita di un essere umano sin dal suo concepimento e non utilizzerà, nemmeno sotto minaccia, le sue conoscenze per violare le leggi umanitarie”. (1986-04-26; Herranz, Gonzalo; Il Sabato, n.15… Il professor Herranz era, all'epoca, presidente del Comitato di etica medica dei medici spagnoli e vicepresidente del Comitato permanente di etica medica dell'Europa Comunità.)"
Cosa è successo esattamente nel 1972 o nel 1973, nei Paesi Bassi, dove una bambina è stata abortita e i suoi reni sono stati usati per creare una linea cellulare che sarebbe stata utilizzata, in futuro, per la sperimentazione dei vaccini?
Quella linea cellulare si chiama HEK 293 ed è stata utilizzata per testare i vaccini COVID.
Ho già presentato prove per concludere che l'aborto ha comportato la rimozione del bambino vivo dal grembo di sua madre e il prelievo dei suoi reni, che ovviamente l'hanno uccisa.
Questa prova si basa sulla consapevolezza che, per estrarre tessuto renale vitale e utile, il bambino doveva avere un afflusso di sangue funzionante, il che significava che era viva.
Ma la prova viene ANCHE dal sapere che molti altri aborti sono stati effettuati, al fine di raccogliere tessuti per la ricerca medica, uccidendo bambini vivi.
Ho trovato un articolo molto informativo (2/9/2021) presso il Center for Bio-Ethical Reform UK, di Christian Hacking, intitolato "What the HEK?!" di Christian Hacking. Citando dall'articolo:
“HEK 293 è una linea cellulare umana creata utilizzando un rene di un nascituro sezionato nei Paesi Bassi tra il 1972 e il 1973. È la seconda linea cellulare più comune ed è ampiamente utilizzata nella 'ricerca farmaceutica e biomedica'. Viene anche utilizzato nella creazione di vaccini e nella ricerca sul cancro”.
“È stato utilizzato, insieme ad altre linee cellulari umane, per sviluppare una proteina spike geneticamente modificata (che codifica il vaccino mRNA) nella fase di sviluppo originale del vaccino. Il vaccino Pfizer "nuova tecnologia" e il vaccino Moderna sono stati testati su HEK 293 prima di iniziare la sperimentazione sull'uomo. Questo test è in corso per tutti i nuovi lotti. Infine, il vaccino Oxford AstraZeneca "vecchia tecnologia" ha fatto crescere un ceppo virale indebolito nella coltura cellulare HEK 293…”
"Il rene in questione è stato sezionato da una bambina olandese sana di origine sconosciuta dal team dell'Università di Leiden nei Paesi Bassi nel 1972. Nonostante l'inclusione del termine 'embrione' nel titolo, il bambino in questione aveva probabilmente 12-13 anni settimane quando è stata uccisa in modo da garantire il funzionamento delle cellule renali. Il responsabile della ricerca si chiamava Alex Jan Van der Eb; è ancora vivo e vive ancora in Olanda”.
"Quando è stato interrogato sulla questione dalla FDA nel 2001, il dottor Van der Eb ha confermato che si trattava di un aborto intenzionale di un 'feto', ma ha fornito dettagli confusi sugli esperimenti esatti".
“'Quindi il materiale renale, il materiale renale fetale era il seguente: il rene del feto è stato, con una storia familiare sconosciuta, ottenuto probabilmente nel 1972. La data precisa non è più nota. Il feto, per quanto posso ricordare, era del tutto normale. Niente era sbagliato. Le ragioni dell'aborto mi erano sconosciute. Probabilmente lo sapevo in quel momento, ma tutte queste informazioni sono andate perse”.
L'autore Hacking continua: “... estrarre e far crescere cellule viventi è incredibilmente difficile. Per darsi le migliori possibilità di successo è necessario assicurarsi che il bambino sia sano, fresco, integro e sterile. Come conferma un embriologo e professore emerito di anatomia:”
“'Per sostenere il 95% delle cellule, il tessuto vivo dovrebbe essere preservato entro 5 minuti dall'aborto. Entro un'ora le cellule continuerebbero a deteriorarsi, rendendo i campioni inutili'.
[Quella dichiarazione è stata fatta dal “Dott. C Ward Kischer, embriologo e Professore Emerito di Anatomia; specialista in embriologia umana, University of Arizona College of Medicine…”]
[Il mio commento: questo suggerisce che l'aborto, nei Paesi Bassi, nel 1972, era stato pianificato e i tecnici erano in attesa. Direi che, per garantire la vitalità del tessuto, il bambino aveva un apporto di sangue funzionante ed era vivo quando i suoi reni sono stati rimossi, uccidendola.]
Hacking: “Affinché gli organi siano alla 'vitalità ottimale', il bambino deve essere sezionato e gli organi estratti entro 5 minuti dal parto. Inoltre, l'anestetico non può essere utilizzato in modo da non modificare l'attività cellulare degli organi che il ricercatore vuole ottenere".
“L'acclamato dottore, Ian Donald, il pioniere dell'ecografia, afferma anche di aver assistito alle dissezioni WI-38 [un'altra linea cellulare] [1962], condotte presso il Karolinska Institute; li ha descritti così:
"'Sono stati eseguiti esperimenti su bambini abortiti vivi a breve termine a cui non è stata nemmeno concessa la misericordia dell'anestetico mentre si contorcevano e piangevano in agonia, e quando la loro utilità era scaduta, sono stati giustiziati e scartati come spazzatura'".
"Nel suo denso libro 'The Fetus As Transplant Donor the Scientific, Social, and Ethical Perspectives' , l'immunologo Dr Peter McCullagh fornisce descrizioni dettagliate dei metodi utilizzati su dozzine di 'donatori di tessuto fetale' dagli anni '70 in poi, inclusa la morte di bambini tra le 7 e le 26 settimane di gestazione per decapitazioni, esposizione, dissezione e test antidroga. Il ginecologo ed ex abortista, il dottor Bernard Nathanson, che ha riferito la sua stessa comprensione dell'aborto e citando il libro di McCullagh afferma che gli esperimenti svedesi si sono svolti in questo modo:
"'...in Svezia hanno perforato il sacco di una donna incinta, diciamo tra le 14 e le 16 settimane, e poi hanno messo una pinza sulla testa del bambino, hanno tirato la testa verso il basso nel collo dell'utero, perforato un perforare la testa del bambino, quindi inserire una macchina di aspirazione nel cervello e aspirare le cellule cerebrali….. Sono stati utilizzati feti umani sani da 7 a 21 settimane da aborti legali. Questo è in Svezia. L'età del concepimento è stata stimata dalla lunghezza della groppa della corona e così via. Fegato e rene fetali sono stati rapidamente rimossi e pesati. Ora, a 21 settimane, quello che stavano facendo, o 18 settimane, o 16 settimane, erano quelli che vengono chiamati aborti con prostaglandine. Inietterebbero una sostanza nell'utero. La donna sarebbe quindi entrata in mini-travaglio e avrebbe passato questo bambino. Il 50% delle volte, il bambino sarebbe nato vivo, ma questo non li ha fermati.
"Un documento di ricerca dell'Università di Toronto del giugno 1952 che commentava il metodo dei loro esperimenti suggerisce che queste tecniche erano universali con i ricercatori che lavoravano in prossimità degli aborti".
"Non sono stati utilizzati campioni macerati [ammorbiditi dopo la morte] e in molti degli embrioni il cuore batteva ancora al momento del ricevimento nel laboratorio del virus".
"Secondo Gonzalo Herranz, ex capo del Comitato di etica medica dei medici spagnoli, il modo migliore per prevenire la 'contaminazione da microrganismi' è quello di partorire il bambino con taglio cesareo o la rimozione dell'utero".
"Una revisione del 1982 di una storia di donazione di tessuti afferma questo, e gran parte delle prove di cui sopra:"
“'Il tessuto fetale per il trapianto deve essere “raccolto” entro pochi minuti dal parto. Idealmente questo è da isterectomia, con il feto consegnato in utero. I farmaci che riducono l'attività fisiologica fetale devono essere evitati. Il feto è quindi in uno stato il più vivo e consapevole possibile quando viene aperto'”.
Dall'articolo di Hacking, è abbastanza chiaro come viene eseguita la procedura standard dell'omicidio di bambini.
È del tutto ragionevole presumere che la linea cellulare fetale HEK 293, utilizzata per i test del vaccino COVID, sia stata originariamente prodotta, nel 1972, dall'omicidio di un bambino. Il rifiuto di prendere un vaccino contro il COVID sulla base della coscienza e della religione è più che giustificato.
Dato il peso del caso circostanziale, direi che per tutte le persone di fede il rifiuto è essenziale.
I pazzi assassini medici ei loro alleati diranno qualsiasi cosa per evitare la colpa e l'applicazione della vera giustizia a se stessi. Inventeranno la "scienza" in un batter d'occhio e la esprimeranno in termini umanitari. Dichiareranno che i fini giustificheranno i mezzi. Commetteranno gravi falsi per fingere che quei fini siano vitali.
Ma non dobbiamo stare a guardare e crederci passivamente.
Miliardi di persone di fede possono opporsi a loro.
https://blog.nomorefakenews.com/2022/04/04/evidence-of-infant-murder-creation-of-fetal-cell-line-used-for-covid-vaccine-testing/
Nessun commento:
Posta un commento